作为上海申花的老球迷，提起朱骏这个名字，心里就像打翻了五味瓶。有人说他是申花的罪人，有人说他只是个精明的商人，更有人说他根本就是在“玩”足球。今天，我们就来好好聊聊这位中国足坛最具争议的投资人之一。

　　在申花球迷圈里流传着这样一句话：“讲到申花的罪人有三个”。这“三宗罪”就像三把刀，深深扎在老球迷的心上。

　　“一个是将申花国有资产卖给个体户的人。”申花，这支承载着上海足球荣耀的球队，怎么就落到了一个“个体户”手里？更让球迷难以接受的是，朱骏被指“想把申花的国有资产包括康桥基地占为私有”。虽然“可惜他没这个通天本事”，但这种意图本身就让球迷感到不安。

　　“他卖掉了申花的一批当打之年的优质球员赚了不少钱，临了还懒下一外援的合同工钱。”这是最让球迷痛心的地方。申花在他手上“走向一蹶不振，把好球员都卖出去了”。有球迷回忆：“当时申花球队是上升期的时候，朱骏把五位当打球员卖了套现跑路了。申花也因此而开始衰退了。”

　　“加上弄了个阿贵那种一泡屎的教练。”在球迷看来，这个选择加剧了球队的滑坡。“一个是把阿贵这种一泡污的教练来指导申花的人”，这第三宗罪，直接关系到球队在场上的表现。

　　面对球迷的指责，也有不同的声音出现。有人说：“朱老板对申花的喜欢是发自内心的。”这种观点认为，虽然朱骏的做法有问题，但他的初衷可能是好的。

　　“虽然当时他卖掉了好多优秀队员，但他是个商人，也是无可厚非。”在资本面前，足球情怀往往要让位于商业利益。“再说了，他也引进了当时世界上最好的队员。”这似乎为朱骏的“买卖”提供了一些辩解。

　　更有球迷一针见血地指出：“哪有什么干净的足球俱乐部老板，只不过你不知道而已。很多事网上说不得，但只要做过总有知情人，总有痕迹存在。”在这种背景下，“朱老板抽身而退是明智的选择。”

　　但另一种观点更加尖锐：“朱就是玩足球而不是经营。他或许成绩上没有买卖，但通过他的副手买卖球员的离奇故事令人目登口呆，整个球队是朱天下。”这描绘了一个将球队视为个人玩具的投资者形象。

　　对于朱骏的评价，球迷群体中也存在着明显的分歧。这种分歧恰恰反映了中国足球投资人的复杂性。

　　多数球迷对朱骏持批评态度：“我对朱老板就没有过好印象，总感觉他油腔滑调色特西西。”更严厉的指责是：“黑白不分，朱某是最差的投资人。挖空申花俱乐部的罪人，是给上海足坛摸黑的一个人。”

　　有球迷总结了朱骏的“罪状”：“为协迫市体委妄想将球队迁往外地，他纯属投机者，是申花罪人。”这种将球队作为筹码的做法，彻底激怒了深爱申花的球迷。

　　但也有相对客观的评价：“现在来看他好坏两面都有。”这种观点承认朱骏在引进大牌外援等方面的尝试，虽然结果未必尽如人意。

　　2008-2012年陆续卖出多名当打球员，引进德罗巴、阿内尔卡等大牌外援。

　　“自此申花再也没爬起来过。”这句话可能是对朱骏时代最残酷的总结。一个曾经的中国足球豪门，在资本游戏中逐渐迷失。

　　朱骏的故事不是孤例。在中国足球职业化进程中，资本与足球文化的冲突屡见不鲜。投资人带着不同的目的进入足球圈——有的是真爱，有的是生意，有的是玩票。朱骏似乎三者兼有，却又都不纯粹。

　　最受伤的永远是球迷。他们看着心爱的球队被当作资本运作的棋子，看着培养多年的球员被轻易卖出，看着球队成绩一落千丈。但即便如此，他们依然坚守在看台上，依然为申花呐喊。

　　朱骏已经离开申花多年，但关于他的争议从未停止。他是狂热球迷眼中的“罪人”，是商业逻辑下的“精明商人”，也是中国足球特定时期的产物。或许，正如一位球迷所说：“现在来看他好坏两面都有。”返回搜狐，查看更多